Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/36070 E. , 2013/20168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ...'ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, Sanığın,16/12/2009 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin red kararına karşı, yasal temyiz süresi geçtikten sonra 09/01/2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ...'ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, Hükmolunan cezanın miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca reddiyle usul ve yasaya uygun olan red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/36070, K. 2013/20168, 16 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama