Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36071 K.2013/12712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının YTL olarak belirlendiği anlaşılmış ise de; mahallinde düzetilmesi mümkün görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Müştekinin 20/11/2009 tarihinde Sivas Numune Hastanesi Baştabipliğinden alınan raporunda oluşan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği, 28/12/2009 tarihinde Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama hastanesinden alınan ayrıntılı raporda ise oluşan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun belirtildiği, ayrıntılı Üniversite hastanesi raporuna itibar edilmeyerek ve çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Olayın oluş şekline ve beyanlara göre, haksız tahrik indiriminde yetersiz gerekçeyle üst hadden indirim yapılması,