Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36126 K.2012/44896

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki-sanık ...'nın diğer sanıklar ...ve ...hakkındaki şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; ...nın temyiz dilekçesi içeriğinin müşteki sanık sıfatıyla verdiği görülmekle, müşteki...'nın davaya CMK 260/1 maddesi gereğince 'katılan' olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ...ve... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 02.09.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,