Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36198 K.2013/2382

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ... 24.08.2006 tarihli celsede şikayetçi olmadığı 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddelerine uygun olarak katılma isteğinde bulunmadığı gibi bu konuda herhangi bir kararda alınmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2) Katılanların sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılanların temyiz isteminin REDDİNE,

3) Sanık hakkında katılanları yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Katılanların annesi olan tanık Yaşariye'nin olayın akabinde verdiği 03/06/2006 günlü kolluk ifadesinde "kimin ateş ettiğini görmedim, ancak çocuklarıma sorduğumda; Haydar İplikçi'nin ateş ettiğini söylediler" şeklinde ki anlatımı ile mağdur ...'in duruşmada ki beyanı karşısında; öncelikle Haydar İplikçi hakkında dava açılması sağlanıp, davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hükme varılması,