Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36379 K.2013/35415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiği, tekerrürre esas olarak ise Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2005 tarihli 2002/120 esas 2003/929 sayılı kararının gösterildiği, ancak bu kararın bihakkın tahliye tarihinin 23.01.2006 olduğu, bu suretle suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığından bu ilama dayanarak mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilemeyeceği, ancak sanığın sabıkasında bulunan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 tarih 2007/342 esas 2007/1003 sayılı kararı ile verilen 3 ay 11 ... hapis cezasının aynen infazına dair karardan dolayı mükerrir bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 5. fıkrasının “sanık hakkında Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 tarih 2007/342 esas 2007/1003 sayılı kararı ile verilen 3 ay 11 ... hapis cezasının aynen infazına ilişkin mahkumiyet kararı tekerrüre esas olmakla sanık hakkında verilen cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik hükümleri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK'nin 326/son maddesi sanığın