Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36413 K.2013/36424

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında, eşi şikayetçiye fındık bahçesinin istimlakından elde edilen parayı ne yaptığını sorması üzerine şikayetçinin "Dostumla yedim, sana ne" şeklindeki beyanın sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.05.2007 tarih, 2007/92 Esas, 2007/355 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 179/3 maddelerine istinaden verilen hapisten çevrilmiş 500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi ve TCK'nin 58/3 maddesi gerekçe gösterilerek seçenek cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi,

3) Eşini kasten yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra TCK'nin 86/3-a maddesinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,