Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36765 K.2013/33725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...(1953 doğumlu olan) hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık 13.07.2010 günü tebliğ edilen hükmü bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 06.08.2010 günü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... (1990 doğumlu olan) hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

A) Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde “daha önceden kasıtlı suçtan dolayı aynı mahiyette sabıkalarının bulunması ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi

B) Tanık beyanı, sanık savunmaları dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,

C) TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca,sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesinde gönüllülük hususunda sanığın rızasının olup olmadığı sorulmadan karar verilmesi,