Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/37167 K.2012/44898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK'nin 7/2. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Kabule göre de; sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 5560 sayılı Kanun değişikliği öncesi 86/2, 52/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında temel cezanın tespitinde esas alınan adli para cezasının alt haddinin 5 ... olması itibariyle sanığın daha lehine olduğunun gözetilmemesi,