Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/37709 K.2013/36532

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/100 Esas - 2010/559 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu karara karşı sanık müdafii tarafandan temyiz dilekçesi verilmiş ve bu dilekçe itiraz niteliğinde kabul edilerek dosya itiraz merciine gönderilmiş ve itiraz reddedilmiştir.

Sanık müdafiine ait dilekçenin içeriğinden sadece sanığın basit yaralama eyleminden ve buna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından bahsedilmesi, mahkemece hüküm verilen diğer konuların temyiz sebebi yapılmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.