Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/37874 K.2013/11372

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda ısrarla mağduru yaralamadığını belirttiği, olaydan 2 ... sonra yaptırılan teşhiste de mağdurun ”beni bıçaklayan şahıs bu değildir” şeklinde beyanda bulunduğu, tanık ...'in mağdurun kavganın içinde olmadığını ve suça sürüklenen çocuğun kendisi ile ilgilendiğini belirttiği, sadece tanık ...'ın suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak olduğunu ve bir kişiyi karnından diğer bir kişiyi de göğsünden bıçakladığına dair beyanlarının bulunduğu anlaşılmakla, mağdurun temin edilip suça sürüklenen çocuk, tanık ... ve ...'la da yüzleştirme yaptırılıp beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden,

suça sürüklenen çocuğun ve tanıkların beyanlarında adı geçen ... ile... ... dinlenip ve mağdur ile yüzleştirme yapılmadan, ayırma kararı verilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/57982 no.lu soruşturma evrakının akıbeti sorulup ile varsa açılmış olan dava dosyası incelenmeden, savunmalarda bahsedilen aynı tarihte aynı bölgede meydana gelen başka bir yaralama olayının bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,