KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/37895 E., 2013/36434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli para cezaları taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün adli para cezasının taksitlendirmesine ilişkin E-7 ve F-7 fıkralarındaki “...6 eşit taksit...” ibarelerinin karar metninden çıkarılarak yerlerine “...birer aylık aralıklarla 6 eşit taksit...” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/37895, K. 2013/36434, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama