Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/38012 K.2013/33323

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın müşteki ...'ye yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün gerekçe kısmındaki açıklama da dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı ...'ye yönelik yaralama suçu yönünden de delil yetersizliğinden beraat verilmesi kanaatine varıldığı, ancak kararın hüküm kısmında yüklenen bu suç isminin sehven sair tehdit olarak yazılı olduğu ve bu hususun mahallinde düzeltilmesinin mümkün olacağı değerlendirilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanığın müşteki ...'a yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Müşteki ve tanığın, “sanığın aracından aldığı zincir ile müştekiye vurduğuna” dair iddiası, anlatımlar ile uyumlu doktor raporu karşısında, suçun silahtan sayılan aletle işlendiği ve sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin basit yaralama olarak kabulüyle şikayetten vazgeçme ile düşme kararı verilmesi,