Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/38070 K.2012/44559

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (iki kez), 86/3-a, 86/3-e, 50/1-a (iki kez) ve 52. (iki kez) maddeleri uyarınca 150,00 Türk Lirası ve 225,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2007 tarihli ve 2007/607 esas, 2007/980 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2012 tarih ve 2012/16331-61048 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.11.2012 tarih ve 2012/282341 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Olağanüstü ve istisnaî kanun yolu olan kanun yararına bozmanın aleyhe tesir etmeyeceği ve sonuca etkili bir durum meydana getirmeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca verilen 5 ... adlî para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak 7 ... adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirasından para cezasına çevrilerek 140,00 Türk Lirası adlî para cezası yerine 150,00 Türk lirası olarak fazla ceza tayin edilmesinde,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca verilen 5 ... adlî para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak 7 ... adlî para cezasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi uyarınca da 1/2 oranında arttırım yapılarak 10 ... adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirasından para cezasına çevrilerek 200,00 Türk Lirası adlî para cezası yerine 225,00 Türk Lirası olarak fazla ceza tayin edilmesinde,

3) 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak tespit edilecek 5 ... tam sayısı üzerinden öncelikle aynı Kanun'un 61/8. maddesi gereğince indirim yapılması ve belirlenen sonuç ... ile kişinin bir ... karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanacak adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2007 ... ve 2007/607-2007/980 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında mağdur ...'yı yaralamak suçu ile ilgili olarak.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince hükmedilen 5 ... adli para cezasının, eylemini eşine karşı gerçekleştirdiğinden aynı kanunun 86/3-a. Maddesi gereğince ½ oranında artırılarak takdiren 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 140 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık hakkında mağdur ...'yı yaralamak suçu ile ilgili olarak ise.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince hükmedilen 5 ... adli para cezasının, eylemini oğlu olan mağdura karşı silah sayılan bıçakla gerçekleştirdiğinden aynı kanunun 86/3-a-e maddesi gereğince bir kere ½ oranında artırılarak takdiren 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 140 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına,