Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3847 K.2013/47059

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanıklar ... ile ... yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış iseler de; sanıkların müdafiileri temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri ve temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

1) Sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı, vaki itirazında üst mahkemece de red edildiği, anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8. maddesi uyarınca CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekili hükmü temyiz ettiğinden, CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

3) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Hükme esas alınan cezanın nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK'un 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

4)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;