Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3946 K.2013/19841

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in Oğuzhan'a yönelik eylemi ile sanık ...'in İsmail'e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık ...'in İsmail'e yönelik eylemi ile sanıklar Gani, Kamil, ... hakkında Zülfikar'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hüküm ve sanıklar Gani ile Kamil'in Oğuzhan'a yönelik eylemleri, sanık ... hakkında İsmail'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ...'in...ye yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eylemi sonucu müştekinin hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın ağır netice olan hayati tehlikeye neden olma eyleminden cezalandırılması gerekirken, bu şekilde belirlenen cezanın kemik kırığına neden olmaya ilişkin hükümler ile arttırılması ve fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından kemik kırığının uygulanması ile ilgili kısmının çıkartılarak 3 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası olan sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezasınaindirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında...ye yönelik eylemi ve sanıklar...ve İsmail hakkında ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Katılan ... ...un 19/03/2007 tarihli ifadesinde sanık ...'ın kendisine sopa ile vurduğunu beyan etmesi, anlatımı ile uyumlu şekilde doktor raporunda katılanın vucudunun çeşitli yerlerinden yaralandığının tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b) Tanık ...'un ifadesinde katılan ...'e sanıklar ...ve...'in vurduğunu beyan etmesi, doktor raporundan katılanın vucudunun çeşitli yerlerinden yaralandığının tespit edilmesi, dosya içeriğine göre, taraflar arasında meydana gelen kavga sonrası karşılıklı birbirlerini yaraladıklarının iddia edilmesi karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,