Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/399 K.2013/10354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın mağdur ... ...'a karşı eylemi ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın mağdur ... ...'a karşı bıçakla hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından,sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacak şekilde hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde cezalandırılması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanığın katılan ...'e karşı eylemi ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,