Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4006 K.2013/8898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından,kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı gerektiren ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/343 esas, 2005/463 karar sayılı ilamı ile aldığı 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, sabıka kaydında yer alan iki ilamında tekerrüre esas gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin fıkralarından "Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/80 Esas 2004/90 karar nolu ilamından ve" ibaresinin çıkarılarak ve "ilamları" kelimesini yerine "ilamı" kelimesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı gerektiren ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/343 esas, 2005/463 karar sayılı ilamı ile aldığı 2 yıl hapis cezası mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken sabıka kaydında yer alan her iki ilamın da tekerrü esas gösterilmesi,

b) 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesine rağmen sanık hakkında hem hapis cezası hemde adli para cezasına hükmedilmesi,