Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4008 K.2012/38593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

... Vekilinin Dairemize sunduğu 18.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile hükmün katılan sıfatıyla temyiz edilmeyip bu yöndeki temyizden feragat edildiği belirtilmekle bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde,

1) ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

a) Olayın hangi sanık tarafından başlatıldığının tespit edilememiş olmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Dosya içerisinde mevcut ve mağdur ... hakkında ... Eğitim Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 15.10.2010 tarihli rapor içeriği ve katılan vekilinin Dairemize verdiği dilekçe ekinde sunulan ... ÜniversitesİTıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 01.07.2011 tarihli adli rapor içerikleri gözetilerek mağdurdaki yaralanmanın uzuv zaafı niteliğinde olup olmadığına dair adli rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

c)Kabule göre, sanık hakkında belirlenen cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığında 1 yıl 5 ay 25 ... yerine yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,