Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4208 K.2013/7410

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdurlar ... , ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ... yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Silahtan sayılan kezzapla hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit eser oluşturacak şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra silah nedeniyle 5237 sayılı TCK' nin 86/3-e maddesinden artırım yapıldıktan sonra TCK'nin 87/1-c-d (iki nitelikli halin bulunması halinde artırımın bir kez yapılacağı ve iki nitelikli halin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacağı) ve TCK'nin 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerekirken, yazılı şekildeki hatalı uygulama ile 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 7 yıl ceza tayini,