KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/422 E., 2012/8924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa, yokluğunda verilen kararın 25/9/2010 tarihinde tebliğ edilmişse de, sanık tarafından verilen 24/8/2010 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suç tarihleri olan 7/2/2003 ve 13/5/2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK' un 322/1. ve CMK' un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emval satış bedellerinin ayrı ayrı orman idaresi lehine istirdadı kabil olmak üzere irat kaydına, nakil vasıtasının sahibine iadesine, 8/3/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/422, K. 2012/8924, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama