Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4274 K.2012/17840

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığın tekerrüre esas kaydının iki ayrı hükümlülükten ibaret olmasına göre, hürriyeti bağlayıcı cezalarda yapılacak tekerrür artırımlarının 2'şer ... olacağının gözetilmemesi, 2-Hakaret suçu nedeniyle kurulan hükümde temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2.maddesi gereğince 450 TL olarak tayini gerekeceğinin, bu cezanın tekerrür nedeniyle yapılan artırımda da 525 TL ye çıkartılması gerekeceğinin nazara alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının A-4 kısmının "Sanığın tekerrüre esas Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/599 esas 2004/1057 karar sayılı kararı ile ilamının bulunduğu anlaşılmakla 765 Sayılı TCK'nun 81/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında arttırım yapılarak ancak 765 Sayılı Yasanın 81/3 maddesi gereğince arttırımın 2 ... hapis cezası ile uygulanması suretiyle 4 ay 2 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" yine B-3 kısmının “Sanığın tekerrüre esas Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/599 esas 2004/1057 karar sayılı kararı ile ilamının bulunduğu anlaşılmakla 765 Sayılı TCK'nin 81/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında arttırım yapılarak ancak 765 Sayılı Yasanın