KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/439 E., 2013/20061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair,
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının sadece sanıkların mahkumiyetlerine yönelik olduğu ve beraat eden sanıklar Enise İstek ve Murat Taşar'ın aleyhine temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanıkların mahkumiyetlerine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan-sanık ...'un yaralama eylemini silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca verilecek cezanın yarı oranında (1/2 oranında) artırılması zorunlu bulunduğundan, mahkemenin hükmedilen cezanın sehven 1/6 oranında artırım yapılarak şeklinde belirtip ancak hükmedilen 1 yıl hapis cezasını fiili olarak doğru bir şekilde yarı oranında artırarak, katılan-sanık ...'un 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde belirtmesinin maddi hata olduğu, artırım oranının sehven 1/6 oranında yazılması sonuca etkili olmadığından ve mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bozma sebebi olarak kabul ediilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/439, K. 2013/20061, 15 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama