Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4396 K.2013/9838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında katılan ...'ya karşı eyleminde, 5271 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve 5237 Sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılanların yaralama suçu dışındaki diğer eylemlerle ilgili beyanlarına itibar edilmediği halde sanıkların savunmasına neden itibar edilmediği açıklanmadan ... ve Meliha Şakar'ın katılanlara karşı yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, tanığı bulunmayan olayı her iki tarafın farklı anlatması sebebiyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Katılan ...'nın yaralanmasındaki kemik kırığının nitelik ve derecesine göre hak ve nesafet kuralları gözetilmeden TCK'nin 87/3. maddesi gereği artırımın orantısız yapılması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

4) Sanıklar hakkında katılan ...'ya karşı eylemin temel cezamaddesinin kısa kararda "TCK'nin 86/2. maddesi" gerekçeli kararda ise "TCK'nin 86/1. maddesi" olarak gösterilmesi ile hükümde karışıklık yaratılması,