Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4425 K.2013/5862

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Orman idaresinin, sanıklar hakkında itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi kararına istinaden açılan 2008/43 D.... sayılı dosyada usulüne uygun müdahale talebinde bulunup 15/6/2010 tarihli celsede de sanıklar hakkında şikayetlerinin devam ettiği beyanının müdahale talebi olarak değerlendirilerek müdahilliği hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca, orman idaresinin suçtan zarar görme ihtimaline binaen duruşmalara müdahil olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Dosya kapsamından, sanıklardan ... ve ... ile hakkında 2/5/2008 tarihli iddianame ile dava açılan ...’ın birlikte kereste şirketi işlettiklerinin , suç tutanakları kapsamından orman alanından tomruk ve maden direk vasfında 36 adet ağaç kesildiğinin anlaşılmasına, sanıklardan ...’ın jandarmada alınan ifadesinde, olayı gerçekleştirenlerin ... ve ... olduğunu beyan etmesine;

yine hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen...’ın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde ... ve babası ... ile bir arkadaşı vasıtasıyla görüştüğünü, Şakirin kendisine suça konu kamyonları ile kaçak emval naklederken jandarma tarafından takip edildiğini, kamyonun kendi adına kayıtlı olup bu sebeple jandarma ve orman işletmesinin kendilerinden şüpheleneceğini söyleyerek suçu üstlenmesini istemesi üzerine kabul ettiğini,

... ve babası ... ile birlikte jandarmaya giderek suçu üstlenir şekilde ifade verdiğini beyan etmesi karşısında sanıklar hakkında açılan bu davanın ... hakkında açılan dava ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,