Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4625 K.2013/21069

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar Selvet ve ... hakkında kurulan kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

16/6/2009 günlü celsede sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçen müşteki ...'in davaya katılmaya ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)

a) Sanık ... hakkında mağdurlar ......ya yönelen yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ... Çuhacı beyanında; kendisine sanıklar ... ve ...’ın vurduğunu sanık ...'ın diğer mağdurlara vurduğunu beyanı, sanık ...'ın savunmasında mağdura vurmadığını belirtmesi karşısında; sanığın mağduru yaraladığına dair dosyada cezalandırılması için yeterli, inandırıcı ve kesin kanıtlar elde edilemediği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda mağdur sanıkların ifadelerinde olayı diğer tarafın başlattığını beyan etmeleri ve her iki tarafında olayda yaralandığının anlaşılması, mahkemenin dosya içeriğine uygun biçimde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediğinin kabul etmesi karşısında; şüpheli kalan bu durumda sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,