Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4761 K.2013/9709

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın yargılama aşamasında ve hükümden sonra dosyaya ibraz ettiği tıbbi belgelere göre, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi anlamında cezai ehliyeti bulunup bulunmadığı hususunda adli raporu alınıp, hukuki durumunun da buna göre tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Psikiyatrik rahatsızlığı sebebiyle %80 engelli olduğu belirtilen ve kendisini savunmada maluliyeti bulunan sanığa, adaletin selameti açısından AİHS'nin 6/3.c ve CMK'nin 150/3, 188/1. maddeleri gereğince yargılama sırasında bir müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3) TCK'nin 58/2.a-b maddelerine göre; sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca da 'uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir' olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 'sanığın 2 ... 15 süreyle belli yerlere gitmekten yasaklanması' seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,