Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4805 K.2013/14076

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Şartları olduğu halde 5237 sayılı Yasanın 53. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” 53/1-c maddesindeki kendi ve alt soyu üzerindeki velayet,