Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4813 K.2013/10449

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde Kay Süt fabrikasında işçi olarak çalışan sanıkların, fabrika yetkilisinin talimatıyla Balıkesir-Bursa karayolunun 17. km sinde reklam panosu monte etmeye çalışırlarken, sanıklardan ...’in kaynak yapmak suretiyle, ... ve ...’nun ise sac levhaları monte ettikleri sırada, yangının çıktığı anlaşılmakla, yangının çıkış zamanının havanın sıcak olduğu Ağustos ayı olması ve çevredeki otların kuru olması,

havanın rüzgarlı olması nedeniyle her an yangın tehlikesi bulunmasına rağmen, sanıkların her birinin kullandıkları makinalardan çıkan kıvılcımların yangını çıkarmaya yeterli olduğu ve sanıkların sigara da içtiklerini savunmaları karşısında, mahkeme tarafından orman, itfaiye ve iş güvenliği uzmanı ile kaynak ve spiral makinalarından anlayan bilirkişi heyeti ile birlikte suç mahallinde keşif yapılarak,

sanıkların ve şirket yetkililerin olay yerinde yangına karşı gerekli güvenlik önlemlerini alıp almadıkları, yangının sebebi, sanıklara iş talimatı veren şirket yetkililerinin yangında kusurlarının olup olmadığı hususların tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,