Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/487 K.2013/8030

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... her ne kadar yargılama aşamasında katılma talebinde bulunmuş ise de; temyiz dilekçelesini sanık sıfatıyla verdiği ve içeriğinde de kendi mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarında bulunduğu, diğer katılan sanık ... aleyhine temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan temyiz incelenmesinde;

1) Sanıklar hakkındaki hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar hakkındaki yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların katılanın maddi zararını giderdikleri yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından ayrıca sanık ...'ın suça konu olayda zarar görmediği, sadece sanık sıfatını taşıdığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.