Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/4937 E. , 2013/10198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdurların olaydan hemen sonra alınan kati adli raporlarında ...'in “sağ ve sol ön kolda ekimoz, sol tibiada ekimoz ve şişlik”, ...'in “sol elde yumuşak doku travraması, sol omuz ve başta şişlik” tarif edilerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandıklarının anlaşılması, mağdurların ve kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanık ...k'ın olay akabindeki beyanları göz önüne alındığında soruşturma aşamasındaki beyanlara neden itibar edilmediğinin yeteri kadar tartışılmadan, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/4937, K. 2013/10198, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama