Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5022 K.2013/8055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Gerekçeli kararda başka bir dosyaya ait olay gerekçe yapılmak suretiyle hükmün karıştırılması,

2) TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde, CMK'nin 231/7. maddesinden bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3) Sanığın sabıkasına konu ilamın adli para cezasına ilişkin olması karşısında, TCK'nin 51/1. madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,