Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5046 K.2013/7161

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2002 tarih, 2002/867 Esas, 2002/1240 Karar sayılı ilamının 04/06/2003 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılmasına göre, bu ilamın infazından 3 yıl geçtikten sonra işlenen bu suç için 5237 sayılı TCK'nin 58/2.b maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2) Kabule göre; 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,