Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/51 K.2013/8816

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın istinabe suretiyle alınan savunmasında, talep olması halinde müştekinin zararını karşılayacağını beyan etmesi karşısında, mahkeme tarafından müştekide meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptandıktan sonra sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceğinin sorulması, diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "...sanığın, katılanın zararını giderdiğine dair dosyada herhangi bir delile rastlanmadığından...” gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği halde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan ve uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,