Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5373 K.2013/9626

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Nitelikli yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

a) Sanığa atılı suç için yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibarıyla CMK'nin 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafii tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Müşteki ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler birlikte eklenerek ... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek müştekideki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

c) Sanığın eylemini müştekideki yaralanma ve adli rapor içeriği göre göz önüne alınarak TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan aletle işleyip işlemediğinin tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

d) Mahkeme kabulüne göre de; sanığın, müştekiyi çehrenin daimi değişikliğine neden olacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nin 86/2. maddesi gereğince değil aynı kanunun 86/1 uyarınca temel cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

e) Atılı eylemin silahla işlenmediğinin kabulü halinde hükmolunacak hapis cezasının 5 yıldan; aksi takdirde 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

.