Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5400 K.2013/10508

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın müşteki Bayram'a karşı işlemiş olduğu yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

Sanık ... müdafiinin sanığı davada temsilden çekildiğine yahut sanık tarafından azledildiğine dair dosyada bir belge ve belgeye rastlanılmamasının yanısıra gerekçeli karar tebliğe gönderildiğinde herhangi bir itiraz ileri sürülmeksizin tebligatın kabul edildiği gözetildiğinde;

Sanığın 01/12/2010 tarihinde müdafiisine tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 24/02/2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından red kararının istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...'nın müşteki Bayram'a karşı yaralama suçuna azmettirmekten verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

Müşteki Bayram'ın suçtan zarar görüp şikayetini devam ettirmesi sanığınsa zararı karşılama konusunda bir girişiminin olmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, usul ve yasaya uygun olduğundan ebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.