Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5420 K.2013/10413

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunu'na Muhalefet suçundan hükmedilen hapisten çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının içtima ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında silahla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama suçundan hükmedilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 2/4 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ... hapis cezası yerine 3 yıl 9 ... hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 6136 sayılı Kanunu'na Muhalefet suçuna ilişkin bölümünden 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesine ilişkin fıkranın çıkarılarak “TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak hüküm olunan hapisten çevrilmiş 300 ... adli para cezasının 1 ... karşılığı 20 TL takdir edilerek sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki fıkra ile “TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi