Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5460 K.2013/10511

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiği soruşturma aşamasındaki savunması ve tanık anlatımları ile ... iken olayda silah kullanılmadığına dair delil olmadığından bahisle 5237 sayılın TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve olayın çıkış sebebi itibariyle haksız tahrik indiriminin 5237 sayılı TCK'nin 2.9 maddesinde yazılı azami oran üzerinden yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas olduğu kabul edilen ilamlardan Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2007/56-24 E/K sayıl ilamın sanığın sabıka kayıtlarında olmadığı, karar örneğin de dosya içinde bulunmadığı ayrıca Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait 2001/1-35 E/K sayılı 1 yıl 8 ... hapis ve 2000 TL adli para cezas ilamının 4616 sayılı Yasa'ya tabi olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/415 E. 2005/189 K. sayılı 4 yıl 4 ... hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki "Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/56 Esas ve 2007/24 Karar sayılı dosyasından verilen 1 yıl 11 ...