Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5508 K.2013/11066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Mağdurdaki kemik kırığının ... fonksiyonlarına etkisi hafif (1.derece) olduğu halde kemik kırığı nedeni ile gerekçe gösterilmeden en üst hadden ceza artırımına gidilmesi,

3) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde yer almayan "erteleme hükmü uygulanmış olduğundan" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4) Hakkındaki mahkumiyet hükmü 5237 sayılı TCK'nin TCK 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemesi,