Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5876 K.2013/9861

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ceza miktarı itibariyle şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nin 299/1. madde ve fıkrası uyarınca duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığın, müşteki ...’i bıçakla hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı iddia olunduğundan, sanık hakkında cezanın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Tanık beyanlarıyla, olayın kimin haksız hareketi ile başladığının tespitine çalışılması, mümkün değilse, ilk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemediğinden sanık lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,