Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5916 K.2013/9870

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında müştekiler Kevser ve İsrafil’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık hakkında müşteki Kevser’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Müştekinin aldırılan raporunda darp cebir izi bulunmadığı, olaya tanık olan kimse olmadığı, müştekilerin beyanlarının çelişkili olduğu nazara alındığında; müşteki beyanları alınmadan, hangi beyanlara ve delillere itibar edildiği hükümde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,

b) CMK’nin 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair değerlendirme yapılırken “yasal koşulları oluşmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yetinilmesi,