Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5971 K.2013/9606

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

a) Hakaret eyleminin enginar ekili bahçede işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanıp uygulamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b) Sanığa yükletilen hakaret suçunun mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanığın hukuksal durumunun, CMK 231 maddesinde belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “katılanın zararının sanık tarafından karşılanmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,