Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6346 K.2013/13031

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, tapulu parsellerde gösterilen dip köklerin tamamının suç tutanağına konu ve yediemine alınan emval ile uyuşmakta olduğu bildirilmekle birlikte, yakalanan emvalin tamamının cins, miktar, kesim tarihi, kesim şekli ve diğer özellikleri itibariyle ayrı ayrı parsellerde tespit edilen köklerle uygunluk taşıyıp taşımadığının ağaçlar ve özellikleri belirtilerek teker teker değerlendirilmesi ile sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre de; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması karşısında mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,