Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6434 K.2013/10233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ... hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/12 oranında artırım uygulanırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 7 ... 15 ... hapis cezası yerine 1 yıl 1 ... 15 ... hapis cezası , devamında 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken sonuç cezanın " 1 yıl 4 ... 7 ... hapis cezası "yerine yazılı şekilde "11 ... 7 ... hapis cezası " olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarih, 2008/187 E 2009/128 K sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52 maddelerine istinaden verilen 1500 TL adli para cezasına dair ilamın 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında Sinop Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2008 tarihinde kesinleşmiş 18/02/2008 tarih ve 2007/62 E. 2008/43 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/187 E, 2009/128 K sayılı ilamının