Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6527 K.2013/10966

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;

Katılan ..., hayati tehlike doğuran yaranın sanık ... tarafından tuğla atılması suretiyle meydana geldiğini belirtilmekle sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi kapsamına kaldığının gözetilmemesi,

2) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Sanığın katılanı hayati tehlike geçirecek şekilde tuğlayla yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamına girdiği gözetilmeden, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince tayini ve tuğlanın silah sayılmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

3) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

a) Sanığın sabıkasız olması ve hükmedilen ceza miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 562 maddesiyle değişik CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Taksirli suçta kullanılan av tüfeğinin ruhsatlı olduğu gözetilmeden ruhsatsız olduğundan bahisle zoralımına karar verilmesi,

.