Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6623 K.2012/10590

Kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçlarından sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,86/3-a, 62, 52/2 ve iki kez 35/2 maddeleri gereğince 1000 Türk Lirası ve iki defa 240 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Havsa Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2008 tarihli ve 2007/42-111 sayılı kararının kesinleşmesinden sonra,

29.01.2009 tarihinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2009 tarih ve 2009/75-49 sayılı ilamı ile hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince yapılan ihbar üzerine, 25.02.2008 tarihli hükmün 5271 sayılı Kanunun 231/11.maddesi uyarınca açıklanmasına ve sanığın 1000 Türk Lirası ve iki defa 240 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

ilişkin Havsa Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2011 tarihli ve 2007/42-111 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.10.2011 tarih ve 2011/13668-55843 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.01.2012 tarih ve 2011/375635 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden,geri bırakılan hükmün açıklanmasına duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: