Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6746 K.2013/10114

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkında müşteki İdris'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, müşteki İdris'in 22.12.2009 tarihli celsedeki, "...bana sadece dükkandan çıkmamak için direndi, bana karşı vurmadı, bana direnirken saatim kırıldı, her ikimizde birbirimize vurmadık..." şeklindeki beyanları karşısında, müşteki İdris'teki yaralanmanın müştekinin sanık ...'ya yönelik eylemi sırasında meydana geldiği, müştekideki bu yaralanma ile ilgili olarak sanığın kasta ya da taksire dayalı kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında, katılan ...'yı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, sanığın aşamalardaki katılan ...'yı kolundan tutup dükkandan dışarıya çıkartmaya çalıştığı yönündeki savunmalarına, katılanın adli raporundaki yaralanma bulgularına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde aralarındaki alacak-verecek meselesinden dolayı çıkan tartışmada işyerinden çıkmak istemeyen katılanı işyerinden çıkarmak için kasten yaralama suçunu işlediği ... olduğu halde oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,