Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/684 K.2013/1533

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasında, aracında emval ile uyuşan ağaç kabuğu bulunduğu iddiasını kabul etmediğini, ...’in kırılan kiraz ağaçlarını götürdüğünü savunmasına karşılık davanın dayanağını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan suç tutanağında, sanığın aracında kavak kabukları bulunduğunun, yine ekli Arama ve El Koyma Tutanağında da araçtaki emval kabukları ile kaçak emval kabuklarının ayni olup aracın kasasında emval sürütme izlerine rastlandığının belirtilerek bu hususun fotoğraflarla belgelenmiş bulunmasına,

tanık olarak dinlenilen ...’in de kendisine ait kiraz ağaçlarını taşımadıklarını beyan etmesine göre emval üzerinde inceleme yapan bilirkişiye yemini verdirilerek fotoğraflardaki ağaç kalıntıları ile suça konu emvalin uyumlu olup olmadığı hususunda ek rapor alınması, suç tutanağının ihbar üzerine düzenlenmiş bulunmasına göre de ihbarcının kimliğinin araştırılıp tesbiti halinde tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,