Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/703 K.2013/1527

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Her ne kadar mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda yerin orman sayılan yerlerden olduğu tesbit edilmişse de dava konusu yerde orman tahdidinin yapılmamış olup fen bilirkişi raporuna göre de yerin 18 ada 645 no.lu parselde kaldığının belirtilmesine, dosya içeriğinden 645 sayılı parselin suç tarihinde Fatma Kocayiğit adına tapulu olduğunun, ölünceye kadar bakma akdi karşılığında iktisap edildiğinin anlaşılmasına, ancak tapunun ne şekilde tesis edildiği hususunda bir bilgi bulunmamasına göre 645 sayılı parsele ait tapunun tüm tedavüllerinin celbedilip tapunun suç tarihinde hukuken geçerli olup olmadığının tesbitinden ve suç tarihinde tapu maliki olan kişinin de dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,