KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/706 E., 2013/9437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz edenin sıfatına göre tebliğnamenin (1) ve (2) nolu 'bozma' istemli görüşüne,
Müştekinin şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın aşamalarda müştekinin zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararının giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması , sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; kişilik özellikleri hakkında olumsuz bir kanaate varılmış olmasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin (3) nolu "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaya ilişkin mağdur tarafından tanık ismi bildirilmiş olmakla tanık dinlenmeden ve sanığın mağdurun hakaretine uğradığına dair savunması araştırılmadan hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/706, K. 2013/9437, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama