Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7262 K.2012/9516

Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,52/2.maddeleri gereğince 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2005 tarihli ve 2005/78 Esas-2005/360 sayılı kararının infazını müteakip,sanığın 30.06.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8.maddesi uyarınca silinmesine ilişkin, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2011 tarihli ve 2011/672 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.01.2012 tarih ve 2011/1073-4358 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.02.2012 tarih ve 2012/34751 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir."şeklindeki düzenleme karşısında,

cezanın yerine getirme tarihi itibariyle 3682 sayılı kanunun 8.maddesinde öngörülen sürenin dolmadığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.